Dec

6

Маркедонов изменяет России?

Filed Under Novoe Vremia newspaper 

“Назад за большим: возвращение Левона Тер-Петросяна” — так озаглавлена статья российского политолога, заведующего отделом межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергея Маркедонова, появившаяся недавно на сайте англоязычной информационной службы Russia Profile.

Похоже, Армения создает новый политический прецедент не только на Южном Кавказе, но и на всем постсоветском пространстве. Впервые бывший глава государства вступает в борьбу для возвращения к власти — с этой фразы начинается аналитическая разработка Маркедонова, который “оттеняет” новизну явления ссылками на экс-президентов других государств. “Бывшие лидеры Украины Леонид Кравчук и Леонид Кучма не могли даже принять в расчет такой вариант после своей отставки с президентского поста. Покойный Борис Ельцин стал политическим пенсионером, позволявшим себе иногда критиковать своих преемников по каким-то мелким вопросам. Из той же категории — бывший президент Грузии Эдуард Шеварднадзе. Пример Михаила Горбачева, который участвовал в президентской гонке 1996 года, вряд ли тут уместен: Горбачев возглавлял Советский Союз, государство, которое перестало существовать”. Получается, Левон Тер-Петросян (какой молодец!) перещеголял всех.

Размеренность интонации Маркедонова, обычно весьма категоричного и навязчивого в своих политологических оценках (достаточно вспомнить его комментарий в публикации “НГ” “Кочарян изменяет России”), поначалу несколько вводит в заблуждение. Эксперт проводит параллели, кажется, серьезно анализирует… “В этом году, — совершенно точно замечает он, — Левон Тер-Петросян решил сломать постсоветскую традицию “политической кончины” после отставки. Насколько реальны его шансы и какова вероятность его выхода во второй тур — другой вопрос. Но фактом является то, что первый президент Армении Левон Акопович Тер-Петросян, по сути, начал свою кампанию”. Далее, наверное, для баланса, автор “обижает” первого президента РА, называя его политиком, “давно списанным со счетов”. И этот “списанный со счетов” лидер своим неожиданным возвращением меняет всю выборную повестку, умиляется Маркедонов. “Между тем еще вчера результат выборов казался предрешенным как в самой Армении, так и за ее пределами. Премьер-министр Серж Саркисян считался фаворитом, участвующим в гонке в качестве официального преемника нынешнего президента Роберта Кочаряна”. Если проследить за стилистикой и грамматикой автора, то можно без усилий почувствовать за внешней размеренностью “политологическую прыть”. Свою мысль о фаворите Маркедонов считает необходимым подкрепить ссылкой: “Согласно оппозиционной газете “Айкакан Жаманак”, “участвуя в выборах, ЛТП создал второй центр влияния в армянской политике. Этот процесс уже стал реальностью и будет углубляться с каждым днем”.

За столь многообещающей преамбулой следует небольшой, но опять-таки “убедительный” исторический экскурс, из которого следует, что Левон Тер-Петросян правил Арменией семь лет, в отставку ушел в феврале 98-го, “в результате разногласий с высокими правительственными чинами по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта с Азербайджаном”. И, дескать, с тех пор он воздерживался от комментариев по поводу деятельности новой администрации, писал серию про крестоносцев и даже опубликовал две книжки. А писал, поскольку является доктором филологии с 1987 года. С позволения г-на политолога, продолжим уже от редакции: так бы бывший президент и писал своих крестоносцев, если бы вдруг не подняла его с места “невидимая рука” и не ткнула бы указательным пальцем в сторону Театральной площади — мол, давай, хватит, исписался уже, иди и говори. Расскажи наивному люду, что, пока ты мирно похрапывал на даче, открывая для себя увлекательную историю крестовых походов, государство все извелось и народ затосковал, оставшись без гуманитарного керосина. Да что народ — посмотри на АОД, куда они без тебя? А если серьезно, то подправим всезнающего Маркедонова — в 98-м ЛТП ушел не из-за разногласий с другими членами правительства — он ушел из-за непримиримых разногласий с народом. Тут точка.

…Историю “беспрецедентного возвращения” аналитик рассказывает с упоением. “После более чем 9 лет молчания первый армянский президент вновь заговорил (надо же — ред.). “После 16 лет независимости мы опять на перепутье. Основная задача сегодня — разрушить, ликвидировать существующую, насквозь коррумпированную систему власти, криминальный режим, управляемый не волей народа, а законами и порядками криминального мира” — такую оценку дал Тер-Петросян нынешнему правительству страны на приеме по случаю 16-летия независимости. И хотя прием был организован маргинальной партией (так нехорошо Маркедонов отзывается об АОД — ред.), слова Тер-Петросяна услышали на самом высоком уровне”. До того как перейти к “уровню”, политолог пересказывает митинг бывшего президента, за которым “последовала серия встреч с представителями влиятельных международных организаций и с избирателями”. Здесь и встреча с генсеком СЕ Терри Дэвисом, и даже встреча с молодежью. И, конечно же, извинения. “Позднее он публично извинился перед армянскими гражданами за экономические и социальные лишения периода реформ…” За реформы, выходит, извинился. За этим следует весьма любопытный пассаж — “Хватит ли, однако, у Тер-Петросяна ресурсов, чтобы конкурировать с правящей партией? Конечно, речь не о финансах. Бывшим президентам незачем беспокоиться о деньгах”. Интересно, что имеет в виду Маркедонов, считая, что финансы для ЛТП не проблема — внешние “инвестиции” или внутренние? А может, финансовые возможности самого кандидата? Да, но с какой стати ему из собственного кармана оплачивать чужой заказ? О заказе, увы, Маркедонов ни слова не говорит — его беспокоит другое. “Вопрос в том, потерпит ли нынешний режим конкуренцию?” — спрашивает он, считая, что возвращение бывшего президента в политику можно было бы превратить в демонстрацию демократической состоятельности элиты. Кого обманывает Маркедонов? Если читателя, то глупо, про “элиту” уже не говорим. И о какой демократической состоятельности мечтает политолог, если он уже определился с терминами, отдав предпочтение лейблу “режим”. А при этом еще и сокрушается, что проправительственные силы не проявляют признаков толерантности. Мол, “практически все официозные СМИ единодушно стали вспоминать холодные-голодные 90-е гг.”.

По Маркедонову, о 90-х вспоминает лишь официоз, у всех остальных, предполагается, “спасительный” склероз. На этом и строит свою защиту от “холода-голода” аналитик-адвокат, да так, что хоть завывай.

“При упоминании холода и голода предыдущего десятилетия необходимо отметить, что первый президент страны столкнулся с жестокой войной в Нагорном Карабахе, которая длилась до мая 94 года и закончилась военной победой для армян. И в 90-Ñ… годах давление со стороны Турции было гораздо сильнее, чем сейчас. Серьезно влиял и грузино-абхазский конфликт, в связи с проживанием в Абхазии более 70 тысяч армян. …Следует помнить масштабность проблем, с которыми ЛТП столкнулся во время своего пребывания на посту”. Автор напоминает, что приходилось создавать новые правительственные структуры, спецслужбы, армию. И вообще, наводить порядок, во имя чего приходилось слегка затягивать гайки — “народ-то привык к свободе, к митингам и забастовкам после конфликта в Нагорном Карабахе”. Так лихо рассуждает Маркедонов, ничуть не смущаясь допускаемыми неточностями и шаткостью приводимых аргументов. А ведь человек не маленький — завотделом межнациональных отношений Института политического и военного анализа. Давление со стороны Турции было больше… Как измерил и почему “больше”? Неужто оттого, что Левон Акопович клялся туркам в вечной дружбе и готов был забыть национальный вопрос, который для него вообще не вопрос? И кому он затягивал гайки — тем, кто “привык к митингам”, на которых он выступал и с которых прямиком отправился во власть…

…”Готова ли разношерстная оппозиция Армении принять и оценить наследие эры Левона Тер-Петросяна? Сегодня ответ на этот вопрос будет, по всей вероятности, отрицательным. По словам Шаварша Кочаряна, лидера Национально-демократической партии, первый президент смог добиться независимости для Армении, но не смог использовать ее с пользой для дела”, — пишет Маркедонов. Мы же уверены, что Шаварш Кочарян не мог приписать достижение независимости ЛТП. Первый президент боролся (уже и трудно сказать за что) наряду со многими другими — а независимость свалилась на нас точно так же, как и на все остальные республики “союза нерушимого”… Достаточно вспомнить события тех лет, союзный референдум и пр. — Маркедонов явно путает последовательность исторических фактов, хотя сам по образованию историк.

Для “объективности” он приводит аргументы тех, кто “не может простить Тер-Петросяну, что сегодняшние тенденции (злоупотребление административным ресурсом, давление на СМИ” начались при нем. “Конечно, — пишет он, — многие помнят скандальные выборы 1996 года. 21 сентября Левон Тер-Петросян был избран на второй срок, но… спустя несколько дней был подавлен протест оппозиции, и в стране было объявлено чрезвычайное положение. Со стороны правоохранительных органов были гонения на оппозиционных лидеров, многие из которых сейчас выступают против Кочаряна” (интересный поворот — ред.). Вслед за этим политолог раскрывает донельзя свой “аналитический” потенциал. Цитата: “Многие представители оппозиционного движения считают, что Тер-Петросян ответствен за появление на политической арене Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна. Действительно, именно Тер-Петросян инициировал назначение Кочаряна премьер-министром Армении 20 мая 1997 г. Кстати, ряд аналитиков в Армении и даже в Азербайджане (“даже в Азербайджане” расставляет многие акценты — ред.) считают это его главной стратегической ошибкой. С вовлечением Кочаряна, уроженца Карабаха, в армянскую политическую элиту Тер-Петросян лишил анклав какой-либо формальной независимости” (?! — ред.).

Чтобы понять, чего стоит защита Маркедонова, напомним его комментарий, опубликованный пару лет назад в “НГ”, накануне встречи президентов Армении и Грузии на Севане. Тогда политолог выступал якобы с российских позиций, весьма болезненно реагируя на встречу глав двух независимых государств. Цитируем: “О реальности возможной переориентации внешней политики Армении в сторону от России “НГ”, в частности, сказал завотделом межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов. По его словам, “опасность того, что Армения может переориентироваться на Запад, действительно существует”. Маркедонов допускает, что Михаил Саакашвили может выступать посредником между Западом и руководством Армении. …”Настораживает в этом плане то, что до сих пор считалось, что Армения не только самый надежный, но и единственный стратегический союзник России на всем Южном Кавказе. Именно в эту страну перебрасывается значительная часть вооружений с российских военных баз в Грузии, что существенно увеличивает оборонный потенциал и самой Армении. Кроме того, не так давно Россия списала Армении многомиллионные долги, взялась реанимировать армянскую энергетику, другие отрасли экономики. Сближение же с откровенно враждебной сейчас Грузией, по сути, — удар по российским интересам в регионе”, — сказал российский политолог.

Ну разве неудивительно? Маркедонов, сигналивший вместе с “НГ” о несуществующей “измене Кочаряна России”, сегодня с готовностью взялся поддержать кандидата, никогда не отличавшегося пророссийской позицией. Более того, сценарий возвращения этого кандидата из политического небытия писался в западных “институтах”. Какое отношение к этому может иметь российский Институт политического и военного анализа и какова во всем этом роль завотделом межнациональных отношений Маркедонова, предстоит еще разобраться. А пока просто процитируем концовку его комментария.

“Сегодня главная цель Тер-Петросяна не только в том, чтобы нанести поражение режиму, но и консолидировать оппозицию. А если точнее, невозможно достичь первой цели без второй. …Лишь решив эти задачи, Левон Тер-Петросян сможет избежать судьбы бывшего советского президента Михаила Горбачева, получившего на выборах 96-го 1% голосов”. Пожалуй, этим одним процентом и ограничимся.

Отдел политики
Source: http://www.nv.am

Permanent link:  http://www.armpress.com/nv/2007/12/06/685/

Comments

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

    Wednesday, 08 February 2012

  • Admin

  • Calendar

  • Archives

  • Links

  • International newspers: