Feb

22

Сделать как Саркози

Filed Under Delovoy Express weekly 

Как известно, французы - большие любители забастовок. Практически ни дня не проходит без забастовки по поводу или без повода. При этом бастуют представители самых разных профессий - начиная с таксистов и кончая полицейскими. Чуть что, сразу прекращают работу, не особо считаясь с многочисленными неудобствами, которые создаются для людей, совершенно не виновных в их проблемах - вплоть до паралича всей общественной жизни.
Последний пример из этого непрерывного забастовочного сериала - прошедшая на днях забастовка работников общественного телевидения Франции. Можно было бы не обратить внимания на это событие, если бы не повод. Дело в том, что президент Франции Николя Саркози объявил о намерении правительства запретить рекламу на общественном телевидении Франции. Это вызвало недовольство профсоюзов, хотя ежегодный объем рекламы, составляющий около 1 млрд. евро, должен быть компенсирован за счет повышения налога на рекламу на частных каналах.
Событие это интересно тем, что фактически речь идет об уточнении роли и функций того, что называется общественным телевидением. Ясно, что тема более чем актуальна и для нас. В современном понимании общественное телевидение - это телевидение, находящееся на службе общества, а не государства и власти, обязанное проповедовать общественные ценности и отвечать общественным потребностям. Без такого телевидения не имеет даже смысла говорить о формировании гражданского общества.
Поэтому Саркози абсолютно прав. Заниматься рекламным бизнесом на деньги налогоплательщиков - это, строго говоря, нонсенс. Это несовместимо с целями общественного телевидения. Коммерческие деньги, борьба за рейтинги неизбежно портят общественное телевидение. Поэтому в большинстве демократических стран реклама на общественном телевидении запрещена - за исключением социальной рекламы. Классическим примером общественного телевидения является английская BBC, главный источник доходов которой - абонентская плата.
Увы, достаточно очевидно, что в Армении общественного телевидения нет. Есть одно только название, а по сути это - государственное и одновременно коммерческое телевидение. Например, когда руководство первого канала без тени смущения объявляет о планах снять армянский телесериал, следует четко понимать, что это делается вовсе не в интересах общества, а исключительно в угоду рекламодателям и ради рекламных денег, но при этом на деньги налогоплательщиков.
Поэтому не менее очевидно, что первым шагом на пути к общественному телевидению должен стать полный запрет рекламы на первом, что приведет, помимо прочего, к оздоровлению рынка. Что касается компенсации потерь, то в мире наработаны разные способы финансирования общественного телевидения. Это и прямые госдотации из бюджета, и введение специального “теленалога” на граждан или же обложение дополнительным налогом на рекламу частных теле- и радиостанций и Ñ‚.п. Не суть важно, все это технические детали. Здесь важно другое - проявить политическую волю по превращению государственного телевидения в общественное, что и продемонстрировал Саркози. К сожалению, ни один из претендентов на пост президента Армении не проявил понимания важности этой проблемы в своих предвыборных программах.

Эдуард Нагдалян
Source: http://www.express.am

Permanent link:  http://www.armpress.com/express/2008/02/22/962/

Comments

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

    Friday, 10 February 2012

  • Admin

  • Calendar

  • Archives

  • Links

  • International newspers: