Oct
20

ВмеÑто того чтобы прочитать принÑтую в СШРрезолюцию по Геноциду, в Ðрмении играют в ромашки
ПроцеÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´ÑƒÐ½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð° армÑн находитÑÑ Ð½Ð° пороге нового Ñтапа: очень возможно, что Палата предÑтавителей СШР(менее вероÑтно, и Сенат) примет 106-ÑŽ резолюцию о Геноциде армÑн, предÑтавленную в КонгреÑÑ Ð¡Ð¨Ð ÐµÑ‰Ðµ в Ñнваре. ЕÑли Ñто произойдет, то многие другие гоÑударÑтва по цепной реакции примут резолюции подобного рода. Однако что же поÑледует за Ñтим? Вот главный вопроÑ, ответа на который у армÑнÑких политичеÑких Ñтруктур, к Ñожалению, попроÑту нет. И откуда ему взÑтьÑÑ, еÑли даже уже ÑвершившиеÑÑ Ð¸ обÑуждаемые Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ были подвергнуты мало-мальÑки адекватному анализу. Перед нами ÑтоÑÑ‚ Ñерьезные проблемы.
Прежде вÑего - проблема информации и анализа (Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ñлементарную информированноÑть). Ежедневно СМИ Ñообщают о процеÑÑе международного Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð° армÑн. Ðо кто в Ðрмении видел-читал текÑÑ‚ Ñамой поÑледней, 106-й резолюции? Ðапечатала ли армÑнÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€ÐµÑÑа проект Ñтой резолюции, чтобы Ñделать доÑтупным ее Ñерьезное и профеÑÑиональное изучение политичеÑкими Ñилами, ÑкÑпертами и общеÑтвом в целом? ( Ðапомним, что наша газета, не дождавшиÑÑŒ официального перевода Резолюции N106 на армÑнÑкий Ñзык, опубликовала в прошлом номере ÑобÑтвенный перевод документа на руÑÑкий. - “ГД). Где ее официальный перевод на армÑнÑкий, предÑтавленный МиниÑтерÑтвом иноÑтранных дел Ðрмении? Где Ñравнительный анализ Ñтой и предыдущих резолюций, принÑтых КонгреÑÑом СШРв 1975 и 1984гг.(148-й и 247-й резолюции) ? Ðичего подобного не предпринÑто. ЗдеÑÑŒ мы лишь отметим, что от резолюций 1975 и 1984гг. 106-Ñ Ð²Ñ‹Ð³Ð¾Ð´Ð½Ð¾ отличаетÑÑ Ñвоей тщательной иÑторико-правовой разработанноÑтью (она ÑоÑтоит из 30 аргументированных Ñтатей). Ð’ ней подтверждаетÑÑ Ð¸ÑторичеÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð´Ð°, более полно очерчены хронологичеÑкие рамки Геноцида армÑн - Ñ 1915 по 1923гг.(не только 1915 год, как, например, в резолюции, принÑтой в 1975г.) , четко указываетÑÑ Ñ‡Ð¸Ñло жертв: 2 млн депортированных, из коих 1, 5 млн уничтожены. Ð ÐµÐ·Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ‡ÐµÑ€ÐºÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ‚ Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑкой и правовой точки Ð·Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ важное обÑтоÑтельÑтво: армÑне были иÑтреблены “на Ñвоей иÑторичеÑкой родине, где проживали более 2500 лет”.
ОÑобо болезненна Ð´Ð»Ñ Ð°Ñ€Ð¼ÑнÑкой Ñреды проблема правильной и трезвой оценки. Что будет означать Ð´Ð»Ñ Ðрмении принÑтие данной резолюции? Ведь, к примеру, ИталиÑ, Канада, Польша признали Геноцид армÑн, но что изменилоÑÑŒ в политике, проводимой Ñтими Ñтранами по отношению к Ðрмении, Ðзербайджану, Турции, проблеме Ðрцаха (Ðагорного Карабаха) ? Ð’ дейÑтвительноÑти - ничего. Самое главное - наÑколько такие резолюции могут ÑпоÑобÑтвовать ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ñамой актуальной задаче - обеÑпечению безопаÑноÑти Ðрмении?
Ð’Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð° был поднÑÑ‚ еще до Ð¾Ð±Ñ€ÐµÑ‚ÐµÐ½Ð¸Ñ Ðрменией незавиÑимоÑти и в течение деÑÑтилетий ÑвлÑлÑÑ Ð¾Ñновным поприщем политичеÑкой деÑтельноÑти армÑнÑкой диаÑпоры - Спюрка. Ðо ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ Ðрмении и армÑнÑтва кардинальным образом изменилоÑÑŒ: еÑть нагорно-карабахÑкий конфликт, Джавахк, азербайджано-Ñ‚ÑƒÑ€ÐµÑ†ÐºÐ°Ñ Ð±Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð´Ð°, опаÑноÑть Ð²Ð¾Ð·Ð¾Ð±Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹. Короче говорÑ, налицо проблема физичеÑкой безопаÑноÑти Ðрмении.
Однако признание Геноцида - причем без Ñерьезных иÑÑледований и Ð¿Ð»Ð°Ð½Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - так и оÑталоÑÑŒ оÑновной мишенью политичеÑкой деÑтельноÑти Спюрка, Ð¿Ð¾Ð³Ð»Ð¾Ñ‰Ð°Ñ Ð¾Ð³Ñ€Ð¾Ð¼Ð½Ñ‹Ðµ национальные реÑурÑÑ‹ и человечеÑкий потенциал за Ñчет работы на других важных национальных фронтах. Ð’ практике Ñтруктур Спюрка международному признанию Геноцида придаетÑÑ Ñвный приоритет над актуальными проблемами безопаÑноÑти Ðрмении.
ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñама тоже до Ñих пор раÑÑматривает карабахÑкую проблему в отрыве от вопроÑа международного Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð°, да и от ÐрмÑнÑкого вопроÑа в целом. Ðо ведь Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ‹Ð¼ в недалеком будущем вÑеобщим признанием Геноцида Ñам ÐрмÑнÑкий Ð²Ð¾Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ð½Ð¸ÐºÑƒÐ´Ð° из международной политики не иÑчезнет. Ведь Ñуть ÐрмÑнÑкого вопроÑа ÑоÑтоит не в признании Геноцида, а в Ñоздании полноценной армÑнÑкой гоÑударÑтвенноÑти на такой территории, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпечила бы длительное безопаÑное ÑущеÑтвование и развитие армÑнÑкой цивилизации. Ð’ Ñтом плане разработок о дальнейших дейÑтвиÑÑ… армÑнÑтва не ÑущеÑтвует.
Короче говорÑ, армÑнÑÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ°Ñ Ñлита и общеÑтво в целом проÑвлÑÑŽÑ‚ по отношению к международным признаниÑм Геноцида безответÑтвенный, чуть ли не детÑкий подход, напоминающий извеÑтную игру Ñ Ñ€Ð¾Ð¼Ð°ÑˆÐºÐ¾Ð¹ “любит-не любит”, в данном Ñлучае Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð¿ÐµÐ²Ð¾Ð¼ - “признает-не признает”. Между тем верное корректирование и направление (каким бы Ñложным Ñто ни было) данного процеÑÑа могут дать огромный политичеÑкий капитал Ðрмении и армÑнÑтву в целом.
Давно наÑтало времÑ, чтобы ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ армÑнÑтво оценивали подобные резолюции по ÑобÑтвенным (пока не Ñформулированным) критериÑм, которые ÑоответÑтвуют как иÑторичеÑкой дейÑтвительноÑти, так и национально-гоÑударÑтвенным интереÑам. Ðиже предлагаем пÑть главных критериев Ð´Ð»Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¾Ð¹ оценки:
ТОЧÐОЕ ОБОЗÐÐЧЕÐИЕ хронологичеÑких рамок Геноцида - 1894-1923 гг.
ÐЕОБХОДИМОЕ УПОМИÐÐÐИЕ о том, что армÑне были уничтожены на Ñвоей иÑторичеÑкой родине - в западной чаÑти Ðрмении;
ЧЕТКОЕ УКÐЗÐÐИЕ гоÑударÑтва, Ñовершившего Ñто преÑтупление против человечноÑти, - ОÑманÑкой Турции, а также прÑмое оÑуждение ее правопреемника - Турецкой РеÑпублики - за отрицание Геноцида армÑн и оÑущеÑтвление враждебных дейÑтвий уже против ÑегоднÑшней Ðрмении (блокада, пропагандиÑÑ‚ÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°, отказ от дипломатичеÑких отношений, Ð²Ð¾ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰ÑŒ Ðзербайджану и Ñ‚. д.) ;
ПРИЗÐÐÐИЕ ОТВЕТСТВЕÐÐОСТИ турецкого гоÑударÑтва перед армÑнÑким гоÑударÑтвом как перед конечным выразителем и предÑтавителем интереÑов армÑнÑкого народа, а также необходимоÑти компенÑации именно РеÑпублике ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ (речь идет прежде вÑего о территориальной компенÑации) ;
ОБЯЗÐТЕЛЬÐОСТЬ УВЯЗКИ поÑледÑтвий Геноцида Ñ Ð½Ñ‹Ð½ÐµÑˆÐ½ÐµÐ¹ геополитичеÑкой Ñитуацией в регионе. Иначе говорÑ, признание оÑновополагающего воздейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð° на безопаÑноÑть Ðрмении и региона.
Дело в том, что Геноцид Ñоздал территориальную проблему, Ñузив иÑторичеÑкий ареал Ð¿Ñ€Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ñн до критичеÑки опаÑных размеров, угрожающих Ñамому выживанию нации. Именно в Ñтом ключе Ñледует раÑÑматривать проблему оÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ðрцаха (Ð±Ð»Ð°Ð³Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ Ñ‡ÐµÐ¼Ñƒ границы Ðрмении приобрели обороноÑпоÑобноÑть и минимально необходимую ÑтратегичеÑкую глубину) , а также обеÑпечение безопаÑного Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ Ð°Ñ€Ð¼ÑнÑтва Джавахка.
Задача армÑнÑкой дипломатии - грамотно привÑзать международное признание Геноцида армÑн к Ñправедливому урегулированию карабахÑкого конфликта и доÑтижению уÑтойчивого мира в регионе. Международное ÑообщеÑтво, Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð²Ð°Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´, обÑзано Ñовершить Ñледующий логичеÑкий шаг - признать право армÑн на Ðрцах, Ð²ÐºÐ»ÑŽÑ‡Ð°Ñ Ð²ÑÑŽ оÑвобожденную территорию. Между тем в поÑледнее Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð°Ñ€Ð°Ð»Ð»ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾ Ñ Ñ€Ð¾Ñтом Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðº вопроÑу о Геноциде как в публикациÑÑ… западных СМИ, так и в политике некоторых Ñтран начинает проÑматриватьÑÑ Ñ‚ÐµÐ½Ð´ÐµÐ½Ñ†Ð¸Ñ Ðº уÑилению проазербайджанÑких позиций в нагорно-карабахÑком вопроÑе. Ðто может полноÑтью обеÑценить процеÑÑ Ð¼ÐµÐ¶Ð´ÑƒÐ½Ð°Ñ€Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð“ÐµÐ½Ð¾Ñ†Ð¸Ð´Ð° армÑн.
Вышеуказанные критерии отноÑительно ответÑтвенноÑти и компенÑации пока не нашли Ð¾Ñ‚Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¸ в одной из резолюций, принÑтых международными инÑтанциÑми. 106-Ñ Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¶Ðµ не ÑвлÑетÑÑ Ð¸Ñключением. Она не Ñодержит четкого и однозначного оÑÑƒÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑегоднÑшней Турецкой РеÑпублики. Более того, поÑле вÑтречи Ñ Ñ‚ÑƒÑ€ÐµÑ†ÐºÐ¸Ð¼ поÑлом 10 октÑÐ±Ñ€Ñ 2007г. лидер фракции демократов в КонгреÑÑе СШРСтени Хойер выразил надежду на понимание Турцией того, что Ñта Ñ€ÐµÐ·Ð¾Ð»ÑŽÑ†Ð¸Ñ Ð¾Ñуждает не ее ÑегоднÑшнее правительÑтво, а лишь “другое правительÑтво в другое времє. ИнтереÑно, что Ñразу же поÑле принÑÑ‚Ð¸Ñ 106-й резолюции Комитетом по внешним отношениÑм Палаты предÑтавителей КонгреÑÑа СШРее предÑедатель Том Ð›Ð°Ð½Ñ‚Ð¾Ñ Ð¾Ð±ÑŠÑвил, что он вÑкоре предÑтавит в комитет вторую резолюцию, подтверждающую дружбу и ÑоюзничеÑтво между Турцией и СШÐ.
Однако Ð²Ñ€ÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ ждет. ÐÑ€Ð¼ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑƒÐ¶Ðµ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° приÑтупить к разработке и оÑущеÑтвлению Ñледующего Ñтапа политики по преодолению поÑледÑтвий Геноцида. Завтра, когда Ñтанут фактами, Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ Ñтороны, вÑеобщее международное признание Геноцида, а Ñ Ð´Ñ€ÑƒÐ³Ð¾Ð¹ - поредевший и оÑлабленный в результате уÑкорившегоÑÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÑÑа аÑÑимилÑции Спюрк, будет уже поздно.
Прагматизм внешней политики Ðрмении заключаетÑÑ Ð½Ðµ в игнорировании очевидной враждебноÑти Турции, а в полноценной актуализации ÐрмÑнÑкого вопроÑа, прежде вÑего поÑредÑтвом реалиÑтичеÑки продуманных предложений о территориальных компенÑациÑÑ… Ðрмении.
Ðвтор Ðрмен ÐЙВÐЗЯÐ
Source: http://www.golos.am/
Permanent link: http://www.armpress.com/armpress/2007/10/20/271/Comments
One Response to “ЗÐВТРРБУДЕТ ПОЗДÐО”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
[...] BANK ARMENIA CJSC Source: http://www.armpress.com Permanent link: [...]